Interpretação em Psicanálise e em Ciência: contrapontos

Authors

  • Raul Albino Pacheco Filho

DOI:

https://doi.org/10.31683/stylus.vi25.776

Keywords:

Interpretation, psychoanalysis, science, philosophy, epistemology

Abstract

Interpretation has always been a current issue, be it in the field of psychoanalysis or in the debates in epistemology. And the different forms of conceiving it have established important borders among specific conceptions in the interior of both fields. In the field of philosophy of science, the ways of establishing connections between interpretation and observation, or between fact and theory, oppose, for instance, the logical positivists’ conception of science to that of Popper’s; and that of both to that of Koyré, Bachelard and Kuhn. And in what it is related to the connection between philosophy of science and psychoanalysis, for instance, that the plurality of interpretations to the same observation is subjacent to Popper’s criticism to the scientificity of the psychoanalysis. This presentation aims to establish

some counterpoints between these discussions in the two fields. Is there a specificity of interpretation in psychoanalysis, in relation to the interpretation in other scientific areas? How do issues of the real, the truth, and the material cause relate to this? And the interpretative plurality in psychoanalysis: Does it happen only because of the lack of rigor or extimity  of its theorizations in relation to science? Or should this be conceived in another way?

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Raul Albino Pacheco Filho

Psicólogo com especialização em Psicologia Clínica. Psicanalista Membro da Escola de Psicanálise dos Fóruns do Campo Lacaniano (EPFCL - Brasil) e da Internacional dos Fóruns do Campo Lacaniano (Fórum de São Paulo). Professor Titular da Faculdade de Ciências Humanas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), atuando na graduação e na pós-graduação, onde coordena o Núcleo de Pesquisa Psicanálise e Sociedade.

References

ALTHUSSER, L. (1964-1965/1985). Freud e Lacan. In: Freud e Lacan. Marx e
Freud. 2ª ed. Rio de Janeiro, Graal, 1985. p. 45-71.
BACHELARD, G. (1934/1996). O novo espírito científico. Lisboa, Eds. 70, 1996.
____________. (1938/1996). A formação do espírito científico: contribuição para
uma psicanálise do conhecimento científico. Rio de Janeiro, Contraponto, 1996.
____________. (1940/1984). A filosofia do Não: Filosofia do novo espírito científico.
Lisboa, Presença, 1984.
BOURDIEU, P. (1976). O campo científico. In: ORTIZ, Renato (org.) Pierre Bourdieu,
2. ed., São Paulo, Ática, 1994. p. 122-155.
FOUCAULT, M. (1981). Lacan, il ‘liberatore’ della psicanalisi. Corriere della sera,
v. 106, n. 212, 11 de setembro de 1981, p. 1.
FREUD, S. (1900/1980). A interpretação de sonhos. Tradução sob a direção de Jayme
Salomão. 2ª ed. Rio de Janeiro, Imago, 1980. (Ed. Standard Brasileira das
Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. v. 4 e 5.)
__________. (1920/1980). Além do princípio de prazer. Tradução sob a direção
de Jayme Salomão. 2ª ed., Rio de Janeiro Imago, 1980. (Ed. Standard Brasileira
das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. v. 18, p. 11-85.)
__________. (1923/1980). Observações sobre a teoria e a prática da interpretação
de sonhos. In: O ego e o id e outros trabalhos. Tradução sob a direção de Jayme
Salomão. 2ª ed. Rio de Janeiro, Imago, 1980. (Ed. Standard Brasileira das
Obras Psicológicas Completas de S. Freud, v. 19, p. 121-136.)
HEISENBERG, W. (1927/1983). The physical content of quantum kine-matics and
mechanics. In: WHEELER, J. A. and ZUREK, W. H. (eds). Quantum Theory
and Measurement. Princeton, Princeton University Press, 1983, p. 62-84. [publicado
originalmente em Zeitschrift für Physik 43, 172 (1927)].
KOYRÉ, A. (1939/1986). Estudos galilaicos. Lisboa. Dom Quixote, 1986.
___________. (1957/2006). Do mundo fechado ao universo infinito. Rio de Janeiro,
Forense Universitária, 2006.
___________. (1966/1982). Estudos de história do pensamento científico. Rio de
Janeiro, Forense Universitária, 1982.
KUHN, T. S. (1962/1982). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, Perspectiva,
1982.
___________. (1970/1979). Lógica da descoberta ou psicologia da pesquisa? In:
LAKATOS, Imre e MUSGRAVE, Alan. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento.
São Paulo, Cultrix – Universidade de São Paulo, 1979, p. 5-32.
___________. (1977/2011). A tensão essencial. São Paul, UNESP, 2011.
___________. (2000/2006). O caminho desde ‘A Estrutura’: ensaios filosóficos,
1970-1993, com uma entrevista autobiográfica. São Paulo, Ed. da UNESP, 2006.
LACAN, J. (1960/1998a). À memória de Ernest Jones: sobre sua teoria do simbolismo.
In: Escritos. Tradução Vera Ribeiro. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1998.
p. 704-725.
__________. (1960/1998b). Subversão do sujeito e dialética do desejo no inconsciente
freudiano. In: Escritos. p. 704-725. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1998. p.
793-842.
__________. (1964/1985). O seminário, Livro 11: Os quatro conceitos fundamentais
da Psicanálise. Versão brasileira de M. D. Magno 3. ed. Rio de Janeiro,
Jorge Zahar, 1988. 280p.
__________. (1965/2003). Os quatro conceitos fundamentais da Psicanálise. In: Outros
escritos. Tradução Vera Ribeiro. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 2003. p. 187-189.
__________. (1966/1998). A ciência e a verdade. In: Escritos. Tradução Vera Ribeiro.
Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1998. p. 855-892.
__________. (1969-1970/1992). O seminário, Livro 17: O avesso da Psicanálise.
Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1992. 212p.
__________. (1977/2000). A tagarelice. Aula de 15/11/77 do Seminário “O momento
de concluir”. Publicada em Ornicar? 19 (1979), com o título Une pratique
de bavardage. Tradução de Jairo Gerbase em 29/02/00.
MILNER, J-C. (1995/1996). A obra clara: Lacan, a Ciência e a Filosofia. Rio de
Janeiro, Jorge Zahar, 1996.
PACHECO FILHO, R. A. (2000). O método de Freud para produzir conhecimento:
revolução na investigação dos fenômenos psíquicos? In: PACHECO
FILHO, R. A.; COELHO JUNIOR, N. C.; e ROSA, M. D. (orgs.) Ciência, pesquisa,
representação e realidade em Psicanálise. São Paulo, Casa do Psicólogo,
2000, p. 235-270.
POPPER, K. (1934/1993). A lógica da pesquisa científica. São Paulo, Cultrix, 1993.
__________. (1956-1957/1985). Realismo y el objetivo de la ciencia: post scriptum
a “La lógica de la investigación científica”. Madrid, Editorial Tecnos, v I, 1985.
__________. (1963/1994). Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento
científico. Brasília, Ed. da UNB, 1994.
__________. (1970/1979). A ciência normal e seus perigos. In: LAKATOS, I. e
MUSGRAVE, A. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo,
Cultrix – Universidade de São Paulo, 1979, 63-71.
PRATES PACHECO, A. L. (2011). Prelúdio 1. Textos preliminares para o XII Encontro
Nacional da EPFCL – Brasil – A lógica da interpretação, Salvador, 2011.
SOLER, C. (2010). Estatuto do significante mestre no campo lacaniano. A Peste:
Revista de Psicanálise e Sociedade, São Paulo, v. 2, n. 1, p. 255-270, jan./jun.
2010.
STRACHEY, J. (1966/1980). Nota do editor inglês a Além do princípio de prazer.
(Ed. Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas). Rio de Janeiro,
Imago, 2ª ed., v. XVIII, 1980, p. 13-16.

Downloads

Published

2012-11-12

How to Cite

Filho, R. A. P. (2012). Interpretação em Psicanálise e em Ciência: contrapontos. Revista De Psicanálise Stylus, (25), pp. 107–120. https://doi.org/10.31683/stylus.vi25.776

Issue

No. 25 (2012): A Lógica da Interpretação II

Section

CRITICAL PAPER WITH THE CONCEPTS

License

Ao encaminhar os originais, os autores cedem os direitos de publicação para STYLUS.

Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a Revista de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.